【我也在現場】拒絕官腔說法──白色面具

採訪/宜稜　文字整理/文琦　攝影/宜稜　　三月二十七日，立法院外

 

我們以白色面具作為造型，是希望吸引大家注意，讓民眾比較容易被吸引過來，不會以為是一般的傳單而刻意避開。我們對於服貿議題其實是保持中立的，但我們支持學生這種參與社會議題的熱忱；而且這次的運動並沒有針對政黨，而保留讓人民自己思考的自由。

關於這次的反服貿事件，我們都有進一步去了解各個面向和優缺點。我們覺得以目前的現況，服貿如果硬要過，勢必會造成一些未知的衝擊。在聽過學生的訴求之後，我們也贊同學生發起此運動的宗旨與內容。因為無法確定服貿協議的通過，是否真的會如馬總統說的那麼好。我自己覺得，以我們現在跟中國的現況，後續的發展可能會有不好的影響，而不是像馬總統說的這麼好。所以我們這幾個好朋友，就自己籌措些資金，印製貼紙，參考學生們對於此運動的訴求內容，交由廣告商幫忙印製，希望能聲援議場內的學生。

其實學生訴求就簡單明確，但不明白馬總統在顧慮什麼而不作回應，可能有些不能公開的協議，我們也無從得知。所以一開始的訴求，本來以為應該兩天就可以得到政府的回應了。暫且先不談學生佔領立法院是好是壞，但就是因為這樣的開端，立法委員們也都無法有效解決此事，就讓此案草率過關，因此我很支持學生做這樣的事情，以一個較擴大性的反應，來做一個具體的動作，是個正當的反應，且也符合沒有傷到人的原則，至於其他物品的損壞則應另當別論。只要沒有傷害人身安全，我們都覺得是符合學生運動的精神。

雖然服貿協議還沒有施行，不能夠確切得知其結果的好壞，但針對目前條例內容來說，大方向可接受，只是有些細項可能會對台灣內部造成不好的影響。然而現階段，馬政府並沒有將這些有疑慮的細項進行評估，只是單純地告訴我們大方向是好的。但到底是哪方面好，並沒有明確的告訴我們，例如經濟與GDP大概會成長多少百分比，這都是未知的，但這項協議就草率地被通過。

基本上大方向有共識之後，政府可以再慢慢談細項慢慢修，在追加，再繼續談，談到對我們國家有利為止。而不是對我們沒有利益的協議，還硬是要讓他過，這樣到底有什麼意義？就像我們所猜想的，是否有一些內定的條例無法說出口，才一直保持沉默，打消耗戰，消耗到到同學們沒力了，直到自己退場？

其實佔領立院兩三天後，馬總統就應該回應訴求，把心裡的話講出來就好，除非有些事情講不出口，才會拖到現在還無法解決。其實造成目前這種情況有很大原因是因為馬政府，其實他可以很快做出回應和解決，不需要派行政院長或誰來。因為不管派誰來都是很沒有意義的，政府無法做肯定的回覆，只能講官腔的說法，這種官腔的說法並沒有太大的意義，只會讓民眾覺得很難以接受。


白色面具：我們幾個朋友其實已經是大學畢業九、十年的社會人士了。以白色面具為造型，站在中立的立場，單純以讓大家瞭解服貿的實質內容為目標。