【人物故事】滿腔熱情，在運動中覺醒──台大社工系黃珮綺

採訪/宇婷　文字整理/翰威　攝影/公民和他的朋友們四月一日，118巷　

　　一開始我作為一個社工系學生，只是從社會服務業的角度去了解服貿，特別是老人照護跟身心障礙機構。我認為社會福利本來就是政府的責任，不應該納入貿易協議，不然就會有營利化、商品化的趨勢。一旦商品化的程度變高，就會形成服務供給的階層化。即使有些服務真的品質非常好，可以有五星級的老人照顧，但是誰買得起? 而且台灣的社工薪資很低，大陸的社工體系正在發展，需要台灣社工去督導、管理，對岸也願意出比較高的薪水雇用，但是台灣本來就很缺乏社工人力，這樣會造成更多台灣社工的流失。還有一點就是，一旦來台設立機構，他們就能擁有台灣的土地。台灣這麼小，中國人那麼多、錢那麼多，他們隨隨便便就可以操控台灣的一切。

　　但是這只是我週五進議場前知道的，後來我才知道我眼界太窄了，服貿根本就是政治議題。開放的64項產業，包含電信業、航空業、建築業，很多都是會影響國情、個資還有國安的國家重點項目。這就是一種社會滲透，像是對傳媒的影響，我們的閱聽權都是被篩選過的，我們得到的資訊可能都是假象。雖然現在台灣的媒體已經有很大的問題了，可是這樣只會惡化目前的情況。還有對中小企業、零售業的影響，這些都會帶來很大的影響，服貿的開放太快、太大，所以我反黑箱、更反服貿。黑箱是一定要反的，因為一旦我們容忍這樣的程序不正義，有一就會有二，這種原則性的問題絕對不可以容忍。



　　真正了解這個議題後，我又花了半天的時間去觀察場內，開始覺得迷惘。因為我發現：今天要對抗的不只是單單一件可怕的事，而是整個國家機器，而是政府。我想了很多，覺得台灣人民政治冷感太久了，像過去的我不談論政治，因為我覺得政治非常的醜陋，不是政治角力就是政黨在追逐利益，所以選擇眼不見為淨，但是現在才發現我錯了。如果連我們學生都不關心，自私自利的話，台灣一定完蛋。

　　大部分的台灣人都對政治冷感太久，被規訓太久。我們的教育制度，從來都不會告訴我們為什麼要學這些東西。我們的思考也變的僵化、無知，政府就利用我們的無知，去操控我們，這是一件很可怕的事。除此之外，我們太短視近利了。許多人認為經濟開放可以帶來很多工作機會，但他們沒看到的台商已經默默地回來了，因為他們失去了利用價值。不能只看到眼前的利益，卻沒有看到服貿對文化、甚至是國家意識的衝擊。我們也非常的健忘：不斷地忘記過去我們與中國之間的衝突，忘記了歷史的教訓。

　　我是個單純、極度樂觀又理想主義的人，大學四年，我都待在原民部落的服務社團裡面，看到很多問題，也明白社會結構與制度的漏洞，但現在我發現，我沒有真正看見我與這塊土地的連結，沒有真正的和弱勢站在一起。過去，我對議題都停留在「理解」的階段，直到這十幾天，我才跟其他公民一樣覺醒了。覺醒不是透過閱讀或了解議題便可得到的成果，而是當時機到了一個轉捩點，人民的忍耐到了極限，才可以達到。我在進去的前兩天，沒辦法想到這麼多，只是感覺無力，不知道自己可以做什麼。但是後來我想到，這次的行動是由學生發起的，本來就不會有事前分工，不該奢求別人指派我工作。

　　一個人的時候會覺得力量很小，但開始與他人討論以後，我會發現我的恐懼、擔心跟其他人一樣，是可以被包容的。因為我們過去都被保護的很好，一出生就享有民主，而今天我們第一次面對恐懼，應該要對自己與他人諒解和包容。運動過程中，我們會有很多情緒，但只有冷靜的時候，才可以好好完成事情。我覺得要恢復理性很難，透過跟身邊朋友的分享與聊天，我才可以拋開情緒。在場內時，我非常害怕，崩潰了四五次。我打電話給我的老師，老師與我說，他覺得我的角色很重要，因為我是一個素人、一位知青，過去不愛談論政治，我是一群人的縮影。他鼓勵我向他人分享恐懼，說出我的聲音。果然，在禮拜六早上，因為我沒有辦法好好睡覺、情緒太激動，就在場內昏倒了。但我冷靜後，我慢慢跟其他人聊天，越聊越多，認識越多人，越會發現自己不孤單，因為很多人都與你相同，大家都一樣。所以我們要更加團結，一起想我們要做什麼。透個這樣與他人分享我的心情，也可以讓場內外的人更理解對方。因為場內外的隔絕，彼此的焦慮無法交流，以至於開始互相不理解，互相批判。於是，我開始做雙向溝通，告訴場內的人場外人的辛苦、和場外人分享場內人的奮鬥。讓原本焦慮沉重的大家，透過分享和聊天，理解彼此的情緒以後，情況就有改善。



　　在場內守門後，漸漸認識許多人。目前我在罷工罷課小組工作，在與場外溝通時，才發現場內外都具有健全而完整的平台網站。1985離開後，黑島青的幹部們十分疲累，我會想盡量去幫忙他們。一開始當然難以參與，因為社會運動的權力本來就是同心圓，一定會有內部的決策者，和外部的參與者，但是有意見的話直接說是沒關係的。作為第一次進行大規模的社會運動，意見接收的平台不完善是當然的。連我自己都會對內部的策略產生懷疑，然而我明白，這是一場公民運動，我們本來就要有包容其他人立場的能力。同時，我們在不同的立場之間，也可以漸漸發現許多不同的問題，譬如說憲政不完備、代議制度失靈等等。



　　討論中，我們開始思考，社工系可以對這議題做什麼。聯合了其他社工系學生，我們創立了反服貿社工學生聯盟。禮拜天發起以後，我們邀請了一千多人聯署，抗議衛服部對服貿議題的不監督，並希望衛服部向行政院反應，將社會服務業撤出服貿。我們希望可以透過這份聯署，提醒衛服部，應該向中央反映，而不應該作為決策者的工具。

　　但當我離開立院時，我完全崩潰了。外面的人變少了，回到台大校園，大家談論的話題跟服貿完全沒有關係，似乎一切都沒有發過。我跪在118巷，大吼著：「拜託大家一起來關注服貿議題」。那時候有一個伯伯來抱抱我，告訴我：「台灣就靠你們了。」禮拜二的崩潰，來自於現實社會的打擊，我才知道我們很渺小、我們的力量單薄，我們還有很長很長的一段路要走。我和裡面的人分享：不要只關注到裡面，也要注意到外面的世界。很多人只是覺得這是一群人在鬧，不會覺得這是大多數人的努力，一切的生活還是一如往常。想要改變的話，上一代人的喊話，比起跨世代的對話會更有力道。我和師長親朋們溝通時大多都可以得到正面回應，乃是因為我們的對話建立在感情基礎之上。但我與路上的陌生人講再多，也比不上他們的中生代朋友說的一句話：「我們該來關心了」。這件事情不是台灣學生的事，而是全體公民的事。我們要透過分享、演講，讓更多更多人變成種子，影響各個領域的人們，並繼續散播議題。


　　這十二夜下來，我覺得我改變了。我看到了一絲希望，看見了一個大方向：我想要學習如何對抗體制、如何為不公不義的事發聲、如何讓更多人關注社會議題、如何吸引更多人來分享、討論。我知道了以後我要去實踐的事。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
黃珮綺，台大社工所碩一，一位活潑開朗、滿懷抱負的二十三歲知識青年，希望能將社會的不公不義化為助人自助的實踐力。