【我也在現場】找到自己的戰鬥位置---林彥廷

身為法律系的學生，我無法忍受張慶忠那樣踐踏民主程序的行為，更不能忍受總統對這樣的違法視而不見，避重就輕。當國家已經違法時，怎麼還能要求人民束手無策的死守法律呢？

有人質疑說，「不懂服貿憑什麼反對？」但我想說的是，這不該是民眾的責任，是政府沒有做好溝通的義務，只是一味的恐嚇人民：「不簽服貿台灣就會被邊緣化」，卻沒有分析利弊得失讓民眾知道。政府製造出好像很多人參與的假象，但是其實他還是有自己的打算，還是強硬的家父長心態，「我是為你好才這樣做」，強迫全民買帳。這是我不能接受的。

更應該說，就因為不了解，才應該要走上街頭，因為我們的媒體已經不中立，沒有呈現真正的事實，反而著重在雞毛蒜皮的小事。沒有一個主流媒體願意認真地分析給觀眾聽，簽定服貿的利弊得失。即使只是反黑箱，來到現場，跟並肩過夜的夥伴討論、聽公民講堂教授或其他團體的發言，比起在家思考、在臉書上筆戰，都可以聽到更多內容，看到真實的情況。如同不是只有核電專家才有資格談核四，我相信，每個人都有能力去檢測政策內容，這是我所信仰的公民價值。

在運動的現場，有時候會看到一些和運動訴求不同聲音的公民上台發言，台下的人可能就會鼓譟，但是主持人林飛帆很懂得如何安撫、引導群眾，像有中國維權律師開始說出台灣屬於中國之類的話語時，台下噓聲一片，甚至有人開始喊出「滾出去！」之類的話，並得到大家的認同跟呼應。但林飛帆提醒大家：「台灣是個言論自由的地方，我們即使反對，還是要尊重別人的發言。」這才是社會教育的真諦。但我有時候也會覺得很兩難，既要保障每個人的言論自由，卻又要確保發言不會太情緒性或分化群眾，的確是社會運動要面對的挑戰。無論如何，擁有發言權就是掌握了某種權力，也要學會如何節制，讓焦點不會被轉移。如果不常呼喊，運動的口號就會被遺忘。我希望大家可以不要忘記，我們當初是為什麼來到這裡。即使前來的目的不一，反黑箱、反服貿或兩個都反，或保持中立，都應該清楚什麼是自己的戰鬥位置。

除了這些夥伴，看到志工冒著雨發放物資，醫護站的醫療人員白天上班晚上還來支援，還有夜間搭車回家時，計程車司機直接阿莎力地不收費，都讓我無比感動。捍衛民主的堅定信念聚集了無數人，我希望大家都來見證台灣的民主時刻。我知道，走出來的第一步是最困難的，我也知道有些人必須承受父母的反對，但無論如何，我期望大家在各自的崗位，找到自己的戰鬥位置，守護民主。



林彥廷，24歲，大學主修地理學，社會運動角色從反國光石化行動的參與者、校園環境運動的行動者，到台灣青年氣候聯盟的組織者，關心並推動世代正義在政府決策中的實踐，目前就讀臺灣大學科際整合法律學研究所。